臺灣士林地方法院97年度消債更字第686號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第686號民事裁定

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第686號債務人甲○○代理人 鄭成東 律師列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國98年3月12日
民事第三庭法官施月燿上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年3月12日
書記官朱亮彰附表：
1、債務人所有亞太電信投資之相關證明文件，及其名下汽車（IV-1828）行照影本。
2、按時間順序，列表說明債務人自民國95年9月起迄今所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額，並提出薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本（二者皆須提出）。
3、債務人所租賃房屋坪數，供何人居住，如何分擔租金，並提出所有居住人收入證明，及97年度全年水、電、瓦斯、電話費繳費明細（向繳費單位申請）。
4、債務人應說明於積欠高額債務無力清償，仍租屋居住於內湖地區租金高達每月新臺幣（下同）1萬元之原因及必要性。並應說明若經裁定開始更生後，是否同意遷居於居住及生活費用較低之區域。
5、債務人每月必要支出合計1萬9000元，已超過內政部主計處公布97年度臺北市最低生活費1萬4152元，似有未撙節支出，不當浪費之情。債務人應表明若經裁定開始更生，是否同意撙節支出至最低生活費標準。