臺灣高雄地方法院100年度司字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司字第32號民事裁定

裁判日期：民國100年09月21日

裁判案由：選派清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司字第32號聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人 何瑞芳 代理人 莊秀蕊 相對人啟安建設股份有限公司上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 謝勝合 律師為相對人啟安建設股份有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人業經高雄市政府於民國98年9月8日以高市府經二公字第09801509120號函廢止登記在案，並經該府於96年1月17日以全體董監事業經高市府建二公字第09600418330號函自96年1月17日起當然解任，致相對人無代表人，亦未依法選任清算人，有損相對人之業務進行，是為保全稅捐徵收及業務需要，爰依公司法第322條第2項規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選任清算人為稅捐稽徵文書之應受送達人，以利欠稅之執行等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定。又依公司法第26條之1規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條規定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第322條亦有明文。經查：
㈠相對人前經高雄市政府於98年9月8日以高市府經二公字第
09801509120號函廢止登記在案，又相對人之全體董事（長）、監察人亦經該府前於96年1月17日以高市府建二公字第09600418330號函自96年1月17日起當然解任，並經登記在案，此有相對人變更登記表、公司基本資料查詢等件在卷可參，又本件復查無有何公司法或章程另有規定，或股東會另選任清算人情事，是以聲請人主張相對人不能依公司法第32
2條第1項規定定其清算人，係屬可採。㈡又相對人迄今尚積欠聲請人98年營利事業所得稅稅款新台幣
（下同）123,318元、98年2月營業稅稅款153,905元及99年4月營業稅稅款3,186,998元，有聲請人提出之徵銷明細檔多筆查詢附卷可參（見本院卷第12頁、第13頁），足認聲請人對相對人有公法上之稅捐債權，為相對人之利害關係人，聲請人依公司法第322條第2項規定，以利害關係人之身分，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。又本院依高雄律師公會檢附之清算人名單人選，認謝勝合律師係法律系碩士畢業，具備擔任本件清算人之專業智識，其事務所設於高雄市，就處理相對人之清算事務有地利之便（見本院卷第26頁），佐以本院電話詢問謝勝合律師意願，其亦有意願擔任相對人之清算人，有電話紀錄為憑（見本院卷第25頁）等情以觀，認謝勝合律師適任相對人之清算人職務，爰選派謝勝合為相對人之清算人。
三、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國100年9月21日
民事第三庭法官楊淑珍正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國100年9月21日
書記官許琇淳