裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第600號民事裁定
裁判日期：民國102年09月14日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定102年監宣字第600號聲請人 詹秀鳳 相對人 詹地 關係人 陳博修 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告詹地（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定詹秀鳳（女，民國00年00月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳博修（男，民國00年00月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人詹地負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人詹秀鳳為相對人詹地之女，相對人因年紀老邁身體衰退，現況已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證，聲請宣告相對人詹地為受監護宣告人，併選定聲請人詹秀鳳為受監護宣告人詹地之監護人、關係人陳博修為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院 馮德誠 醫師之意見，認為相對人「罹患失智症約一年多，身體狀況為張眼坐輪椅、包尿布，日常生活起居需人照顧，無經濟活動能力，溝通尚可。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足或不能辨識，預後及回復之可能性為無恢復可能性，建議為監護之宣告」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對相對人詹地監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人為受監護宣告人詹地之女，並經其家屬同意推舉為詹地之監護人，有上開戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可稽，本院審酌聲請人為受監護宣告人之女，有意願擔任相對人詹地之監護人，聲請人亦有監護詹地之能力，並適於任之，是由聲請人詹秀鳳任監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人詹秀鳳為受監護宣告之人詹地之監護人。另關係人陳博修為詹秀鳳之前配偶，並經受監護宣告人家屬同意關係人陳博修為會同開具財產清冊之人(見卷附同意書)，爰依上揭規定，指定關係人陳博修為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月14日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年9月14日
書記官郭雅妮