臺灣桃園地方法院111年度附民字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第186號刑事判決

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第186號原告漁季有限公司法定代理人 楊金山 年籍詳卷被告 温柏瑋 同上上列被告因妨害電腦使用案件（110年度訴字第1388號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查本件被告温柏瑋被訴妨害電腦使用案件，業經本院於民國111年11月8日以110年度訴字第1388號判決諭知無罪在案，且因原告未聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭，是依前揭規定，原告之訴應予駁回，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國111年11月8日
刑事第十三庭審判長法官陳彥年
法官郭鍵融法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官施懿珊中華民國111年11月10日