臺灣新北地方法院98年度簡字第7125號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7125號刑事判決

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7125號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4433號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前案資料更正為「前因施用毒品違反毒品危害防制條例及竊盜案件，經本院以95年度訴字第1993號、95年度簡上字第586號判處有期徒刑11月、8月，經減為有期徒刑5月又15日及4月，兩罪合併定應執行有期徒刑9月確定。復因持有、施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以95年度簡字第5056號、96年度訴字第1644號、96年度訴字第4718號判處有期徒刑
3月、1年2月、10月，經減為1月又15日、7月、5月，以上三罪合併定應執行有期徒刑1年確定，與上開有期徒刑
9月接續執行，於97年9月2日縮短刑期假釋出監，於97年11月4日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行完畢論。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，可認素行不佳，其不思以己之力賺取生活所需，僅因自身所需而為本件犯行，動機可訾，不惟造成被害人財物損失，於社會治安尚且造成危害，惟犯後坦承犯行之態度良好，兼衡所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之機車鑰匙
1支，為被告所有，且屬供犯罪所用之物，依刑法第38條第
1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月11日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。