裁判字號：臺灣彰化地方法院104年家婚聲字第17號民事裁定
裁判日期：民國105年07月04日
裁判案由：給付贍養費等
臺灣彰化地方法院民事裁定104年度家婚聲字第17號聲請人 張淯婷 代理人 劉有德 律師相對人 鄭坤銘 上列當事人間請求給付贍養費等事件，本院裁定如下：
主文本院於民國104年10月14日所為停止非訟程序之裁定撤銷。
理由家事事件法第3條第1項第1款、第5項第1款規定「下列事件為
甲類事件：一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件」、「下列事件為戊類事件：一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件」，第51條規定「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」，第97條規定「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」；非訟事件法第35條之1規定「民事訴訟法第168條至第180條及第188條規定，於非訟事件準用之」；民事訴訟法第182條第1項規定「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」，第186條規定「停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之」。是家事訴訟事件固得準用民事訴訟法第182條第1項有關裁定停止訴訟程序之規定，至於家事非訟事件，則無準用該條項之餘地。惟法律上所謂準用，係法律明定將關於某種事項（法律事實）所設之規定，適用於其相同或相類似之事項之上，倘法律未明文規定之事項，而與既有之法律所規範之事項相同或相類似者，尚非不得加以類推適用；又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。
經查：本院類推適用家事事件法第97條、非訟事件法第35條之
1、民事訴訟法第182條第1項規定，於民國104年10月14日裁定，命於臺灣臺中地方法院104年度司家調字第797號確認婚姻關係存在之家事訴訟事件終結前，停止本件非訟程序。茲因該家事訴訟事件業經臺灣高等法院臺中分院以105年度家上字第29號判決確定而終結，有判決書及書記官查詢案件進度所製電話紀錄可稽，已無停止本件非訟程序之必要，爰類推適用家事事件法第97條、非訟事件法第35條之1、民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中華民國105年7月4日
家事法庭法官廖政勝上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月4日
書記官潘佳欣