板橋簡易庭108年度板小字第5186號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第5186號
原　　　告　 王健安
原　　　告　 王翎娜
上列二人共同
訴訟代理人　 何志偉 　　住新北市○○區○○路○○○巷○○號16樓
被　　　告　 詹志傑 　　住新竹縣○○鄉○○村00000000號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年1月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告王健安新臺幣柒仟伍佰元，及自民國一○八年十
二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告王翎娜新臺幣參萬柒仟陸佰元，及自民國一○八
年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國107年6月4日，在網路社群網站facebook，以
帳號「WeiWang」誆稱欲販售夏慕尼餐券，致原告王健安
信以為真、陷於錯誤，而於107年6月4日1時30分許，轉帳
新臺幣（下同）7,500元至被告所指定之 葉書誥 中國信託
銀行000-000000000000號帳戶內，嗣後原告王健安未收
到商品，始知受騙。
（二）被告於107年6月4日，在網路社群網站facebook，以帳號
「 楊采薇 」誆稱欲販售 王品 系列餐券，致原告王翎娜信以
為真、陷於錯誤，而於107年6月14日，依被告要求，轉帳
16,000元至 鄒丞 郵局000-00000000000000號帳戶，轉帳2
1,600元至 吳旻馠 郵局000-00000000000000號帳戶，合計3
7,600元，嗣後原告王翎娜未收到商品，始知受騙。
（三）為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求
判決被告應給付原告王健安7,500元、原告王翎娜37,600
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經臺灣新竹地方法院以108年度訴字第
69號刑事判決判處「詹志傑犯如附表一至附表四、附表五之
二、附表六之二各編號所示之罪，各處如附表一至附表四、
附表五之二、附表六之二各編號主文欄所示之刑。有期徒刑
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年陸月；有期徒刑得
易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，此經本院依職權調取上開
刑事卷宗核閱屬實。是被告對於原告應負侵權行為責任，應
堪認定。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告王
健安7,500元、原告王翎娜37,600元及自起訴狀繕本送達翌
日即108年12月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟
法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元
，由被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年1月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年1月22日
書記官謝淳有