臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第992號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳宥華
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7804號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1386號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳宥華犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就犯罪事實一第4行「恫稱」前補充「透過文字訊息」，並補充「被告陳宥華於本院審理時自白」為證據。
二、本院審酌被告不思以和平理性方式溝通協商、解決糾紛，竟透過文字訊息恫嚇致告訴人 張顥騰 心生畏懼，影響人身安全及社會秩序，法治觀念有待加強，欠缺對他人應有之尊重，所為應予非難；惟斟酌告訴人實際受害程度、影響範圍，本案行為手段僅止於透過文字訊息恫嚇，並未訴諸身體暴力，整體犯罪情節非重，且告訴人於本院審理時表明無意求償，雖被告未與告訴人達成和解或實際賠償損害，尚不宜執此逕為被告不利評價，另被告於本案審理時當庭向告訴人道歉，非全無尋求告訴人諒解舉動，又素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：高職畢業，目前為志願役士官，月收入約新臺幣（下同）41,000元至42,000元，須扶養上大學之胞妹及生病之祖母，家庭經濟狀況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表足佐，其因一時失慮致罹刑典，經此偵查、審理程序及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且有固定工作，為免短期自由刑之流弊，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新，此不以得告訴人同意為必要（最高法院98年度台上字第3487號判決意旨參照），本院自非當然受告訴人意見之拘束，併予指明。又為使被告能深切記取教訓，修復所為犯行對法秩序之破壞，並督促其保持善良品行，避免存有僥倖心理，復因法治觀念薄弱再觸法網，亦有預防再犯之必要，乃認除所為緩刑宣告外，應另課予其一定負擔始屬適當，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付30,000元。倘被告違反該負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7804號
被 告 陳宥華 男 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 簡靖軒 律師
趙元昊 律師
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥華與張顥騰係同學，於民國113年2月24日下午，均以電子設備連接上網際網路，把玩線上遊戲英雄聯盟，因故發生糾紛。陳宥華竟要求社群媒體Discord暱稱「Huaa」之友人轉告張顥騰，恫稱「看到他我一定扁他，看我手上有什麼」、「沒東西我就絞殺他，看我敢不敢，我還一定把他腳踝扭斷，看是要手還是腳，我都奉陪沒關係，可以試試我UFC技術看看」等語，致生危害於張顥騰之生命、身體安全，張顥騰因而心生畏懼。
二、案經張顥騰告訴暨臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證據名稱
待證事實
一
被告陳宥華於警詢及偵訊時辯稱
㈠伊係志願役軍人之事實。
㈡UFC技術係指「綜合格鬥」之事實。
㈢伊平常不會與告訴人單獨見面，通常係遊戲上線、在頻道上才有根告訴人聯繫之事實。
㈣伊透過「HUAA」傳發簡訊當天，伊與告訴人一起同隊玩遊戲，輸了遊戲，告訴人直接移除角色，讓伊等都選不到，在前一天，也做了一些阻礙伊遊戲的行為之事實。
二
證人即告訴人張顥騰於警詢之證述及偵訊時具結證述
㈠伊與被告一起同隊玩遊戲，因為伊把被告要的角色按掉，被告就向網友說「幫我跟他說，看到他我一定扁他、看我手上有什麼、沒東西我就絞殺他，我還一定把他腳踝扭斷，看是要手還是腳，沒關係我都奉陪，可以試試看我的UFC技術」等語之事實。
㈡絞殺就是指「徒手掐死」一事，因為被告在當兵，係志願役等語之事實。
㈢伊有向軍中單位反映，稱現役軍人恐嚇伊，被告係收到長官詢問，才LINE伊，向伊道歉等語。
三
對話紀錄
㈠被告有透過友人HUAA向告訴人轉告上述言詞之事實。
㈡被告與告訴人聯繫時，告訴人向被告稱「我只是覺得我跟你不熟……有必要這樣絞殺嗎？」被告回答「我是真的有辦法喔」，告訴人反答「我怎麼知道」等語。
㈢被告告知當時係被氣到等語之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢察官 林思吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林玳岑
所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。