臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第347號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年抗字第347號民事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度抗字第347號抗告人阿里實業有限公司法定代理人 梁家源 相對人 陳仲佑 上列當事人間分配表異議之訴事件，對於民國111年7月22日臺灣彰化地方法院111年度補字第401號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,401,394元。
理由
一、抗告意旨略以：伊對相對人提起分配表異議之訴，請求將臺灣彰化地方法院109年度司執字第538號強制執行分配表（下稱系爭分配表）表一、二所列相對人受分配金額剔除後，伊因分配表變更而增加之得受分配金額為新臺幣（下同）2,401,394元，故本件訴訟標的價額應核定為2,401,394元，原裁定核定為5,284,404元，尚有違誤，爰提起抗告，聲明求為廢棄原裁定等語。
二、按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。則其訴訟標的之價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額定之（最高法院110年度台上字第273號裁定意旨參照）。
三、經查，本件抗告人起訴主張相對人對債務人○○○並未有系爭分配表所列債權存在，聲明求為將相對人於系爭分配表表一次序6、11所列受分配金額12,000元、1,923,856元，表二次序8、10所列受分配金額16,000元、3,332,548元，均予剔除；將抗告人於系爭分配表表一次序12、13所列原受分配金額均為0元，變更為879,372元、489元，表二次序11、12所列原受分配金額100,668元、56元，變更為1,621,355元、902元（原審卷第9-13頁）。依抗告人之聲明，其未請求確認相對人於系爭分配表表一次序6、11、表二次序8、10之債權不存在，本件訴訟標的價額自毋庸按該等債權總額5,284,404元（12,000元+1,923,856元+16,000元+3,332,548元=5,284,404元）核計，而應以抗告人因重新製作分配表所得之利益核定之。又依抗告人主張剔除系爭分配表關於表一次序6、11；表二次序8、10債權不得列入分配後，將使抗告人就系爭分配表表一次序12、13、表二次序11、12所列得受分配之金額合計增加2,401,394元【變更分配表後受分配金額（879,372元+489元+1,621,355元+902元）-分配表原列受分配金額（0元+0元+100,668元+56元）=2,401,394元】，故本件訴訟標的金額應核定為2,401,394元。原裁定誤以抗告人主張應剔除之相對人債權總額，而核定訴訟標的價額為5,284,404元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定此部分廢棄，並逕核定本件訴訟標的價額如主文第2項所示。原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，其命補繳裁判費部分即失所依附，應由原法院另行處理，併予敘明。
五、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中華民國111年9月6日
民事第四庭審判長法官林慧貞
法官鄭舜元法官劉惠娟正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳文明中華民國111年9月6日