臺灣臺南地方法院103年度司促字第34056號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司促字第34056號民事裁定

裁判日期：民國103年12月18日

裁判案由：給付資遣費

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司促字第34056號債權人 張永日 上列債權人對債務人奇力光電科技股份有限公司、破產管理人吳怡諒會計師聲請發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第五一三條第一項定有明文。次按破產債權非依破產程序，不得行使，破產法第99條定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利之餘地（最高法院91年度台抗字第457號裁定要旨參照）。
二、經查，債務人奇力光電公司業於民國103年9月29日經本院以103年度破字第1號裁定宣告破產，有該裁定之網路檢索資料附卷可稽。又債權人所主張之資遣費、預告工資、應休未休假代金等債權，均係成立於奇力光電公司宣告破產之前，縱確實存在，亦屬破產債權，應依破產程序受償，不得再另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利。從而，本件欠缺權利保護要件，債權人之聲請顯無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年12月18日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官以上正本證明與原本無異。
中華民國103年12月19日
書記官朱小萍