裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審簡字第1319號刑事判決
裁判日期：民國112年12月28日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1319號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官盧奕勲被告薛瑞軒
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48744號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文薛瑞軒犯詐欺取財罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯詐欺得利未遂罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役二十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣二千元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠薛瑞軒於民國111年4月5日16時10分許，明知其業以新臺幣（
下同）2,000元之代價，向 馬世博 購入線上遊戲「天堂W」之虛擬寶物「鑽石」4,200顆(下稱本案虛擬寶物)，並將交易款項匯至馬世博提供之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，隨後薛瑞軒即於遊戲內以角色暱稱「 米修斯 」向馬世博取得本案虛擬寶物而完成交易。詎其意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同日16時40分許，在臺中市○○區○○○000巷00○00號居所，透過通訊軟體LINE以暱稱「惡魔07李宗紋」向馬世博佯稱：伊沒有收到本案虛擬寶物，須再次交付，否則將向警方提告云云，致馬世博陷於錯誤，於同日17時24分許，在其桃園市桃園區住處（住址詳卷）將2,000元匯至薛瑞軒向不知情之林柏智（涉犯幫助詐欺罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）借用其后里區農會帳號000-00000000000000號帳戶，而詐得該款項。
㈡嗣於111年4月5日18時4分許，薛瑞軒復以2,100元之代價，向馬
世博購入天堂W之虛擬寶物鑽石4,200顆，並將交易款項匯至馬世博所提供、樂騰科技有限公司申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，隨後薛瑞軒即於遊戲內以角色暱稱「索拉」向馬世博取得上開虛擬寶物而完成交易。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於同日23時11分許，在臺中市○○區○○○000巷00○00號居所，透過通訊軟體LINE暱稱「紋惡魔07」向馬世博佯稱：欲以2,100元購買鑽石4,200顆云云，並傳送前次交易明細單之部分翻拍畫面予馬世博佯作已匯款之證明，欲詐取馬世博交付虛擬寶物，惟經馬世博察覺有異而未遂。
二、證據名稱：㈠被告薛瑞軒於警詢、偵查之供述及於本院準備程序之自白。
㈡告訴人馬世博於警詢及偵查中之陳述。
㈢LINE對話紀錄及遊戲畫面截圖、后里區農會111年6月27日后
農信字第1114000177號函暨所附本案帳戶之存款開戶申請書及存款歷史交易明細查詢表、中國信託商業銀行000000000000號帳戶存款交易明細表、線上遊戲「天堂W」之角色世界轉移使用方法Q&A說明網頁資料。
三、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財
罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339條第3項、第2項之詐欺得利未遂罪。
㈡被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢被告就犯罪事實㈡部分，已著手對告訴人實施詐欺之行為，惟
因告訴人察覺有異而未得逞，僅屬未遂，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償損
害，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告於犯罪事實㈠詐得2,000元之犯罪所得，未扣案且未實際合法返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國112年12月28日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
書記官許哲維中華民國112年12月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。