臺灣高雄地方法院95年度監字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年監字第395號民事裁定

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：指定禁治產人監護人

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度監字第395號聲請人丙○○聲請人乙○○上聲請人聲請指定禁治產人甲○○○監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為被禁治產人甲○○○之子，聲請人乙○○為被禁治產人甲○○○之女，相對人自民國95年9月15日起罹患老人痴呆，雖延醫診治但不見起色，近日甚至已心神喪失（或精神耗弱）至不能處理自己事務之程度，已另案聲請將被禁治產人甲○○○宣告為禁治產，聲請准予聲請人丙○○為被禁治產人甲○○○之監護人等語，並提出診斷證明書各1份為證。
二、按禁治產人方應置監護人，又不能依民法第1111條第1項前項規定定其監護人時，則由法院徵求親屬會議之意見選定之，分別於民法第1110條及第1111條第2項定有明文。
三、經查，聲請人聲請本院宣告甲○○○為禁治產人事件（本院95年度禁字第333號聲請禁治產事件），業經駁回在案，有該裁定附卷可稽，甲○○○既非禁治產人，本院自無從為甲○○○選定監護人，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國96年6月21日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國96年6月21日
書記官洪敏芳