臺灣高雄地方法院96年度聲字第2165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2165號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2165號聲請人即被告甲○○選任辯護人 陳里己 律師
陳奕全 律師 陳意青 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（96年度訴字第765號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父確認罹患肺癌，必須接受治療，顯然病情嚴重，恐來日無多，且家中因此需支出龐大醫療費用，聲請人需返家照顧父親，亦需工作賺錢提供經濟協助，以盡孝道，不會有棄保潛逃之情形，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認為所犯罪嫌重大，有逃亡之事實或逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定羈押在案。
本院斟酌被告甲○○涉及與共同被告 孫英助 、 孫文隆 、孫文超等人共同私運第四級毒品麻黃素35包（合計淨重148.16公斤，純度95.51％，純質淨重141.51公斤，包裝重5.64公斤）入境之犯行，業經本院於民國96年6月4日判處有期徒刑
7年6月，目前尚未確定，其涉犯毒品危害防制條例第4條第4項運輸第四級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪之罪嫌重大，且被告於本案遭警查獲時有跳海逃亡之行為，業據其坦承不諱，足認被告甲○○有逃亡之事實或逃亡之虞，若非予羈押，顯難進行第二審審判或執行，有羈押之必要，本院認被告羈押之原因及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅。至被告父親是否患病需要被告照顧乙節，並非審理被告應否羈押、得否具保停止羈押所必須斟酌、考量之因素，從而，本件被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月21日
刑事第二庭審判長法官邱永貴
法官李昆南法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月21日
書記官林靜慧