臺灣高等法院97年度重附民上字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年重附民上字第18號刑事判決

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事判決97年度重附民上字第18號上訴人即原告乙○○訴訟代理人 顏火炎 律師被上訴人即被告甲○○上列上訴人因被上訴人侵占案件，不服臺灣士林地方法院中華民國97年3月12日第一審刑事附帶民事訴訟判決（96年度重附民字第17號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人聲明求為判決：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人甲○○應給付上訴人乙○○新台幣（下同）2548萬元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。㈣本件願供擔保請准宣告假執行。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○被訴侵占案件，業經臺灣士林地方法院96年度自字第16號判決自訴不受理，上訴人即自訴人乙○○不服提起上訴，亦經本院97年度上易字第1398號判決上訴駁回在案，依前開規定，原法院判決駁回上訴人第一審提起之刑事附帶民事之訴，並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國97年6月12日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄒賢英中華民國97年6月13日