臺灣高雄地方法院96年度交易字第580號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第580號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第580號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13990號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（96年度交簡字第2695號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國95年11月9日8時10分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○巷由西往東方向行駛，行至該巷與文才路
199巷口欲左轉進入文才路199巷時，適逢甲○騎乘電動車沿文才路199巷由北往南欲右轉進入自由3路202巷，被告乙○○本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且在未劃標線之道路應靠右行駛，而當時天候晴朗、光線良好，路面乾燥、無缺陷及障礙物，且視距良好，應無不能注意之情事，其竟疏未注意，未保持適當之安全距離，且未行駛在道路中央之右側，因而不慎使其自小客車左照後鏡擦撞甲○所駕駛之電動車左手把，造成甲○人車倒地，受有頭部外傷、左肘擦傷、背挫傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○與被告業於
96年7月24日在本院高雄簡易庭調解成立，並向本院具狀撤回告訴，有上開調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院簡字卷第16至19頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月30日
交通法庭審判長法官田平安
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月30日
書記官秦富潔