臺灣高雄地方法院96年度交易字第560號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第560號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第560號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄧國璽律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第5301號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國95年6月19日上午7時5分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路○○巷由南往北方向行駛，於行經該巷與六合路交岔口時，理應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意暫停讓幹線道車先行，即貿然行駛，不慎撞及沿六合路由西往東方向行駛、由乙○○所駕所騎乘車號00
00000重型機車，致乙○○受有顏面骨折、顏面撕裂傷2公分、腦震盪等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第303條之判決（即不受理判決），得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人乙○○達成和解，另告訴人乙○○並撤回本件過失傷害之告訴，此有本院訊問筆錄及刑事撤回告訴聲請書各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月30日
交通法庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月30日
書記官廖佳玲