智慧財產法院100年度行商訴字第108號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第108號裁定

裁判日期：民國100年10月11日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第108號原告三洋藥品工業股份有限公司代表人 陳和順 訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師(兼送達代收人)被告經濟部代表人 施顏祥 （部長）住同上
參加人國安製藥股份有限公司代表人 游長木
參加人台灣陽生製藥工業股份有限公司代表人 陳秋鎮 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文國安製藥股份有限公司、台灣陽生製藥工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國96年5月8日以「國安三角瓶」立體商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第5類之「口服藥液、感冒液」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣國安製藥股份有限公司（下稱國安公司）、台灣陽生製藥工業股份有限公司（下稱台灣陽生公司）等以系爭商標有違商標法第23條第1項第1款及第14款規定，共同對之提起異議。案經原處分機關審查，核認系爭商標並未違反前揭規定，於99年11月19日以中台異字第970752號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。國安公司、台灣陽生公司等不服前揭處分，分別提起訴願，被告為釐清事實，依訴願法第65條規定，通知原告、參加人及原處分機關於100年4月18日進行言詞辯論，因國安公司及台灣陽生公司係不服同一處分而分別提起訴願，爰依訴願法第78條規定合併審議及合併決定，經被告100年6月13日經訴字第10006100120號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，國安公司、台灣陽生公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認國安公司、台灣陽生公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年10月11日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年10月11日
書記官王月伶