臺灣臺中地方法院96年度聲減字第586號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第586號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第586號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民（現在臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因搶奪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣臺中地方法院檢察署96年度聲減字第1912號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號２、３之犯罪，均減刑詳如附表編號２、３「減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間」所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示之犯罪時間犯搶奪等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法之比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。受刑人於裁判確定前所犯之數罪，均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、茲檢察官以受刑人所犯附表編號２、３之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號１所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
四、經核尚無不合，應予准許。至前開各判決中諭知沒收部分，均不在減刑範圍內，應照原判決執行，附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、（修正前）刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第四庭法官林學晴上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官賴淵瀛中華民國96年7月16日