臺灣屏東地方法院99年度監宣字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年監宣字第164號民事裁定

裁判日期：民國100年01月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度監宣字第164號聲請人 李和明 相對人 趙麗珠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告趙麗珠（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定李和明（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人趙麗珠之監護人。
指定 陳李笑 （女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李和明之配偶即相對人趙麗珠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號），因民國（下同）99年7月3日剖腹產後大出血，經血管栓塞術、心肺復甦術後昏迷，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示或受意思表示，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請對相對人趙麗珠為監護宣告等語，並提出親屬系統表、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、戶口名簿影本、戶籍謄本等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往佳南養護中心，對相對人趙麗珠施行勘驗，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，其無反應，並於鑑定人前勘驗所見，其呈昏睡狀，插置鼻胃管、氣切，但能自主呼吸。本院另就趙麗珠之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認趙麗珠為血管栓塞所引起之腦病變後極重度失智之個案，99年7月3日因剖腹產導致大量出血引起血管栓塞，腦部缺氧，經送往高雄長庚醫院緊急開刀治療仍無法回復意識，出院後轉往安養中心接受長期照顧至今。身體狀態檢查方面，全身肢體癱瘓、關節僵硬變形有扭曲現象，插置鼻胃管、導尿管，喉部有施行氣切手術，腹部有明顯開刀疤痕，呼吸道內有許多痰卡在氣管內隨著呼吸上下發出聲響，大小便失禁。精神狀態方面，意識昏迷，雙眼緊閉，無法辯識家人，對外界呼喚無辯識及理會能力，無法正確了解別人問話內容，亦無法正確使用肢體語言回應，對於時間、地點之定向能力及長短程記憶明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態，而導致認知功能嚴重失能狀態，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院99年12月9日訊問筆錄、屏安醫院99年12月9日屏安醫字第0990489號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人趙麗珠確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人李和明為受監護宣告人趙麗珠之配偶，為趙麗珠之至親，有擔任監護人之意願，且認有監護受監護宣告人之能力，並適任之，是由聲請人李和明擔任監護人，符合受監護宣告人趙麗珠之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人李和明為受監護宣告人趙麗珠之監護人。另本院參酌陳李笑為受監護宣告人之母親，亦為趙麗珠之至親，有意願擔任會同開具財產清冊之人，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定陳李笑為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月27日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官蔡明株中華民國100年1月27日