裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第1900號刑事判決
裁判日期：民國98年09月29日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第1900號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院97年度易字第3511號，中華民國98年3月20日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第15094號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件被告不服原判決，提起上訴，上訴理由略以：被告因一時貪念為本件犯行，原審審理時仍不知悔改不敢完全認罪，事後經父母教誨，願向鈞院坦承犯行，並請求告訴人原諒，請從輕量刑云云。
三、經查：原判決以被告：㈠於97年5月11日上午，無故侵入位於臺北縣三重市○○路○段○○巷○○○號，乙○○住宅後方之倉庫，竊取乙○○所有之鐵架二支；㈡於同日下午2、3時許時43分，無故侵入乙○○上開住宅，損壞乙○○所有，置於該處之大型黑色長型鐵架，足生損害於乙○○。㈢於同日晚上8時許，與 王坤男 共同於夜間侵入乙○○上開住宅，竊取乙○○所有，置於該處之冷凍櫃一台（價值約新臺幣12000元）未遂之竊盜、毀損等犯行事證明確，且為累犯，均應依法加重其刑。審酌被告甲○○有竊盜前科，素行不佳，多次前往告訴人乙○○前揭處所竊取、破壞財物之動機、手段、目的，對告訴人住宅安寧及財產之危害程度、所竊盜及欲竊取財物之價值及犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，分別量處甲○○：
㈠無故侵入住宅，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000
元折算壹日；㈡竊盜，處有期徒刑4月。
㈢無故侵入住宅，處拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1000元。
㈣毀壞他人之鐵架，足以生損害於他人，處拘役40日，如
易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日；㈤於夜間侵入住宅竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑5月。，並就拘役部分定應執行120日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑7月。
四、經核原審認事用法並無違誤，所為量刑亦屬允當。被告上訴並未具體指摘原判決於認事用法或量處刑罰，有何違法或不當，且其於98年4月10日提起上訴，迄今已數月，被告與告訴人均未陳報雙方有何和解情事，依上開說明，本件上訴顯不合法定程式應予駁回，並不經言詞辯論為之。至依98年6月19日之司法院大法官會議釋字第662號解釋，對於刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起其效力。被告所犯二竊盜罪所處之刑均未逾有期徒刑6月，有前開解釋之適用，惟原判決之宣判日為98年3月20日，就被告所犯之竊盜罪，未及適用上開大法官會議解釋，為諭知易科罰金之折算標準，並無違法，本件因被告上訴程序已不合法，本院無庸為實體上審酌，易科罰金之部分，應由檢察官另行聲請，對被告權益並無影響，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年9月29日
刑事第十六庭審判長法官溫耀源
法官許增男法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官丁淑蘭中華民國98年9月29日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。