臺灣高雄地方法院110年度訴字第576號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第576號民事判決

裁判日期：民國110年07月26日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決110年度訴字第576號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 曾玟玟 被告 葉啓田 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬肆仟貳佰參拾貳元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元，借款期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年利率0％計算，期滿後按週年利率12％固定計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時即視為全部到期，逾期在6個月內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。詎被告借款後未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，依約定債務即視為全部到期。上開債權業經寶華銀行讓與原告，並依法公告。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見本院卷第11至26頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是本院依調查上開證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年7月26日
民事第四庭法官林明慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月26日
書記官林雅婷