臺灣屏東地方法院102年度司繼字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年司繼字第182號民事裁定

裁判日期：民國102年04月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度司繼字第182號聲請人 陳松岡 上列聲請人聲請對被繼承人 陳輝煌 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳純香 為被繼承人陳輝煌之遺產管理人。
准對被繼承人陳輝煌之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，八個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳輝煌之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用由被繼承人陳輝煌之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人陳輝煌（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號）於民國94年4月25日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，被繼承人陳輝煌之父親 陳有和 於68年
3月3日死亡，遺有坐落屏東縣○○鄉○○○段471及471之1等二筆土地，當時未為繼承登記，聲請人為陳有和之繼承人，對於上開二筆土地有繼承權，被繼承人陳輝煌亦為陳有和之繼承人，對上開二筆土地亦有繼承持分，然陳輝煌之繼承人均已拋棄繼承，對其遺產變成無人繼承之情況，而有指定遺產管理人之必要，為辦理前述二筆土地之繼承事宜，爰聲請指定陳純香為被繼承人陳輝煌之遺產管理人，以期順利完成前述繼承事宜等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、上開2筆土地之土地登記簿謄本，並經本院依職權調取本院94年度繼字第387號拋棄繼承卷宗核閱無訛，自堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人陳輝煌之親屬會議並未於死亡發生之日起
1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人與被繼承人陳輝煌同為渠等已故父親陳有和之繼承人，就陳有和遺產之繼承，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌陳純香（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號）為被繼承人陳輝煌之女兒，對其遺產狀況及債權債務應有相當之了解，能勝任遺產管理人一職，陳純香亦於本院102年4月1日調查時當庭表示願意擔任陳輝煌之遺產管理人，有本院上開訊問筆錄附卷可稽，是依聲請人之聲請，選任陳純香為被繼承人陳輝煌之遺產管理人，並無不合。
四、依家事事件法第127條、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月8日
家事庭司法事務官蘇聰藝