臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第639號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第639號刑事判決

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第639號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2577號、6005號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行至第
2行關於被告前科之記載，應補充為「乙○○前因違反毒品危害防制條例，經臺灣桃園地方法院以95年度訴緝字第97號判決分別判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定，嗣經減刑減為有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定，於民國96年7月16日有期徒刑執行完畢。」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實所記載先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告上開2次竊盜犯行，時空上無密接不可分之情形，非接續而為，其犯意個別，行為獨立，應分論併罰。再被告前因違反毒品危害防制條例，經本院以95年度訴緝字第97號判決分別判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定，嗣經減刑減為有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定，於民國96年7月16日有期徒刑執行完畢之論罪科刑暨執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。另被告於97年9月間某日，竊取證人即被害人甲○○所使用之貨車內裝有現金新臺幣（下同）8萬元、面額27萬元之票1紙及展茂資源回收場大小章等物之公事包1只之犯行，係被告於有偵查權限之公務員尚未發覺其犯罪之前，即主動向桃園縣政府警察局刑事警察大隊自首該次竊盜之犯行，並願接受裁判，合於刑法自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。復被告於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第（二）部分所記載之犯行，有上開所述刑之加重減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告曾有多次竊盜前科，素行不良，有上開被告前案紀錄表附卷足憑，詎其再犯本件2次竊盜之犯行，顯見未能改正其不勞而獲之心態，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，以及被告犯罪後均能坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月6日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。