臺灣臺南地方法院111年度聲簡再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲簡再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲簡再字第3號再審聲請人即受判決人 楊竣凱
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院110年度簡字第685號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文楊竣凱應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本、再審理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人楊竣凱（下稱聲請人）對於本院110年度簡字第685號刑事確定判決聲請再審，所提出之再審書狀並未附具原確定判決之繕本，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本並敘明再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國111年5月3日
刑事第十二庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡雅惠中華民國111年5月3日