臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第177號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第2668號），本院判決如下：
主文
陳坤成犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳坤成於民國106年3月25日12時許，在雲林縣○○市○○
路○○號住處，飲用啤酒若干後，吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於
當日14時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲
至古坑鄉的田地，而沿雲林縣斗六市○○路由北往南方向直
行，於同日14時45分許，行經雲林縣斗六市○○路與梅堤路
交岔路口，適有 向佳玲 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
沿梅堤路由西往東方向行駛至上開路口，陳坤成竟因酒後控
制力低落而貿然通過路口，經警據報到場處理，並對 陳俊男
為酒精濃度測試，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，
始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告陳坤成於警詢、偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定記錄表1紙；（3）道路交通事故現
場圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片
10張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑。而政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不
得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，
其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上
往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知守法，仍
於飲酒後駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並無
故貿然穿越道路而與來車發生車禍，顯然其駕車時之注意力
及控制能力受到酒精影響均嚴重降低，且測得之吐氣酒精濃
度達每公升0.28毫克，惟念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承犯
行，歷經偵查程序，當知所警惕，其於警詢時自陳學歷為國
中畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年6月6日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國105年6月6日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。