臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第105號
原 告 林建利
被 告 楊雅富
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國106年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬玖仟陸佰捌拾陸元，及自民國一０六
年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣叁萬玖仟陸佰
捌拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國106年1月4日上午3時2分許，駕駛J8-2308
號自用小客車，於雲林縣斗六市○○路與大學路一段交叉口
往斗六市區方向內側左轉車道，因未注意同向車道上原告所
駕駛之車牌號碼0000-00自用小客車（下稱系爭車）已於路
口停等紅燈，而碰撞系爭車，致系爭車車尾全損。經送南都
汽車股份有限公司斗六服務廠修復，共支出新台幣6萬元。
㈡、被告疏未注意前方車輛停等紅燈，致撞毀原告所有系爭車車
尾，過失行為不法侵害原告之財產權，其過失與原告之損害
有相當因果關係。爰依民法第184條第1項前段、第191條
之2之規定，被告自應負侵權行為損害賠償之責。
㈢、侵權行為賠償範圍：
⒈按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所需必
要費用，以代回復原狀。應回復原狀者，如經債權人定相當
期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其
損害；又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，已定
之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失
利益。民法第196條、第213條、第214條及第216條分別
定有明文。且物被毀損時，被害人得依民法第196條規定，
或依第213條至第215條規定，請求損害賠償，並互不排斥
。
⒉查系爭車送修粗估數額為64,860元，惟數最後實際維修為
60,000元，工資費用為34,209元，零件費用為25,791元，依
固定資產耐用年數表、固定資產折舊表等相關規定進行零件
折舊率計算，零件經折舊後之剩餘價值為2,957元。惟相關
規定之汽車耐用年限以5年計算折舊與現實狀況脫節，因此
建議採現實狀況之中古車價進行折舊計算。系爭車購入車價
為68.9萬元，依相關中古車價資訊查詢顯示，相同車款之中
古車價為46.5萬元，依此現況為車輛折舊率基準，顯示系爭
車折舊率為0.325【68.9萬元-45.6萬元/68.9萬元】，依
此計算，系爭車經折舊後之剩餘價值為17,410元【25,791
-（25,791×0.325）】
㈣、原告因系爭車送原廠維修而無交通工具，且依中古車市經驗
，事故車價格跌損為公眾週知之事實，因此分別請求交通代
步費及車價損失：
⒈代步費部分：原告租屋處至工作地點5公里，並無公車等大
眾公通工具可達，故請求計程車費用單趟250元，上班往返
共500元；而假日須由租屋處返回戶籍地，因非上班日交通
費單趟685元（即租屋處至斗六火車站計程車費300元，斗
六至鶯歌莒光號火車370元，及鶯歌至三峽公車費15元之總
合，由戶籍地返回租屋處亦然）。而依據南都汽車股份有限
公司斗六廠實際留車維修日數上班日15日，非上班日6日（
人廠日期為106年1月4日，完工為同年月24日，故共請求
上班日交通費500元共15日共,7500元（500×15），非上
班日交通費4,110元（685×6），總計交通代步費為
11,610元。
⒉另依據南都汽車斗六廠中古車部門專業鑑定人員說明，系爭
車因事故跌損車價約為60,000元。二者合計71,610元之損害
未獲賠償，原告自得依民法第196條、第213條第1、3項
，第214條及第216條之規定，請求賠償。
⒊原告因被告過失行為造成損修車費用為60,000元，代步費
11,610元，車價損失60,000元，故合計請求被告賠償
71,610元。
㈤、聲明：⑴被告應給付原告131,610元，並自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵訴訟費
用由被告負擔。
二、被告之抗辯：
車子損壞願全部負責，但其它損害不同意，因為損害是以回
復原狀為原則。
三、得心證之理由：
原告起訴主張：被告於上開時、地，系爭車於路口停等紅燈
時，為被告駕車碰撞車尾，致系爭車車尾受損，經送修支出
修車費用60,000元等情，有原告提出之行車紀錄器影片，事
故現照片，原廠車輛維修過程照片光碟，道路交通事當事人
登記聯單，估價單，統一發票，工作傳票等為證，本院依職
權調閱系爭交通事故調查卷宗，有道路交通事故現場圖、登
記單、談話紀錄表、行車執照、事故照片等在卷可稽，堪信
屬實。至於原告請求是否有理，分述如下：
⒈車輛損害修理費用部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院
77年度第9次民事庭會議決議可資參照。原告主張其所有之
系爭車輛因上揭事故受有修理費用60,000元之損失，固據其
提出估價單、統一發票為證頁），惟查系爭車輛係101年3
月出廠，有該車行車執照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之
費用包括工資：34,209元【36,980/64,860×60,000】；零
件：25,791元【27,880/64,860×60,000】（註：原修車費
為64,860元，協商後實際支出60,000元，故依比例計算之。
是衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損
害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
予以扣除。至於計算折舊之方式，本件汽車之修理既以新零
件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除，依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，非運輸業小客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅結算申報查核
準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法
則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計
。營利事業固定資產採用定率遞減法折舊者，其最後一年度
之未折減餘額，以等於成本10分之1為合度。則系爭車輛自
出廠日101年3月出廠，至發生車禍日106年1月止，按前
揭規定為4年11月，故系爭車輛之修復費用其中零件部分，
扣除折舊金額後為2,706元（25,791－23,085＝2,706，應
扣除之折舊金額23,085元，詳如後計算式所示，元以下四捨
五入），加計工資36,980元，則本件原告所有之系爭車輛因
車禍所支出之必要修理費用應為39,686元。原告雖主張以折
舊率0.325計算全部零件之剩餘價值，惟該計算方式與上述
實務上實行多年之計算方式有違，且未說明學理上之依據，
自非可採。是原告逾此範圍之請求即屬無據，不應准許。
⒉代步費及車價損失部分：
⑴、按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限
。」民法第277條定有明文。
⑵、原告主張因系爭車送修期間無法使用，額外支出代步費
11,610元及系爭車因此交通事故造成車價跌損60,000元等
節，均屬有利於己之事實，惟原告具未提出任何有關之收
據、鑑定書等證據證明之，僅空言有此損害，自非可信。
又民法第216條所稱「所受損害」即積極損害，指因現存
財產減少所發生之損害。如因身體受傷害因而支出醫藥費
用；或因車輛受損送修期間無法使用車輛，而必須額外增
加支出交通費者為是，惟必以實際上支出為限；而所謂「
所失利益」，即消極損害，乃因現存財產應增加而未增加
之損害，亦即倘若無損害事實發生，即能取得此利益，因
有此事實發生致無利益可得，是為所失利益。然原告既未
能證明原計劃（已定計劃）處分系爭車可獲得多少利益，
因本件車禍發生致必須降低車價，而減少獲益，致受有財
產原應增加而未增加之利益，是原告亦未受有車價跌損
60,000元之消極利益可言，是原告代步費及車價損失共
71,610元之請求，皆無理由。
四、從而，原告依侵權行為及物之毀損之法律關係，請求被告給
付39,686元，及自106年3月31日起至清償日止，按年息5%
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，則無理由，爰予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述
，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為之判決，爰依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年6月6日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月6日
書記官鄭國銘
第1年折舊金額：25,791×0.369＝9,517
第2年折舊金額：（25,791－9,517）×0.369＝6,005
第3年折舊金額：（25,791－95,17－6,005）×0.369＝3,789
第4年折舊金額：（25,791－9,517－6,005－3,789）×0.369＝
2,391
第5年折舊金額：（25,791－9,517－6,005－3,789－2,391
）×11/12×0.369＝1,383
應扣除折舊金額：9,517＋6,005＋3,789＋2,391＋1,383＝
23,085元