臺灣澎湖地方法院裁定
112年度馬秩字第5號
移送機關澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人 明來寶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年3月20日馬警分偵字第1120101798號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
明來寶無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣1萬元。
扣案之瓦斯空氣槍壹把、高壓瓦斯罐壹罐、BB彈壹瓶均沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年2月中旬夜間、3月11日23時27分許。
㈡地點：澎湖縣○○市○○路000號(全家超商○○店)。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人廖○○、劉○○之證言。
㈢澎湖縣政府警察局馬公分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份(至被移送人居所扣得其所有之瓦斯空氣槍1把、高壓瓦斯罐1罐、BB彈1瓶為證)。
㈣現場平面圖2張、現場照片26張。
㈤澎湖縣政府警察局槍枝初步檢視報告表、空氣槍動能初篩報告表。
三、按有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。又違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰，社會秩序維護法第24條第1項亦有明文。查扣案瓦斯空氣槍雖無殺傷力，然其外觀均與真槍無異，令人難辨其真偽，有扣案物照片存卷可稽，被移送人雖辯稱因店門口及店內有一些年輕人看起來不太友善，怕他們對其不利，所以亮槍云云，然可供防身用之合法防身器械眾多，被移送人泛言以上詞為辯，尚難認屬有理，是被移送人上開違序之事實，足堪認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，又被移送人先後2次於前揭地點，無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，雖為2次違反社會秩序維護法第65條第3款之行為，然依上開規定，其數次違序行為應以一行為論，並得加重處罰。爰審酌被移送人違反本法之手段、動機、違反義務之程度、次數及上開非行所生之危害暨自述有低收入戶身分等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。
四、扣案之瓦斯空氣槍1把、高壓瓦斯罐1罐、BB彈1瓶，係被移送人所有供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入之。另扣案之吸食器1組，因與被移送人違反社會秩序維護法之行為無涉，此部分不予宣告沒入，附此敘明。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官陳立祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官林映君
附錄法條：
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。