臺灣新北地方法院103年度審易字第4229號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審易字第4229號刑事判決

裁判日期：民國104年01月20日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度審易字第4229號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭修鋒
陳清溪上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1963號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略稱以：被告鄭修鋒為新北市○○區○○街○○○巷「玫瑰公園大貴社區」警衛，被告陳清溪（恐嚇部分另為不起訴處分）為該社區之住戶，被告鄭修鋒於民國103年1月14日晚間6時14分許，在玫瑰公園大貴社區地下1樓停車場，見被告陳清溪將車輛違規停放在電梯口前，遂上前開立勸導單，二人因此起口角糾紛，被告鄭修鋒基於傷害之犯意，被告陳清溪亦基於傷害、毀損之犯意，徒手互毆，致告訴人鄭修鋒受有右臉挫傷、左手中指手磨損傷之傷害，且其所有之三星牌行動電話面板毀損，足以生損害於告訴人鄭修鋒；告訴人陳清溪則因而受有臉、頭皮挫傷瘀青、左眼挫傷瘀青、鼻挫傷瘀青、頭皮擦傷性傷口伴有併發症、唇之挫傷性傷口血腫、瘀青、鼻血之傷害，因認被告鄭修鋒係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告陳清溪則涉犯刑法第277條第1項之傷害暨同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人陳清溪告訴被告鄭修鋒傷害、告訴人鄭修鋒告訴被告陳清溪傷害暨毀損案件，起訴書認被告二人所為，各涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人二人已於104年1月16日分別具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月20日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張羽誠中華民國104年1月20日