臺灣桃園地方法院104年度審易字第1632號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審易字第1632號刑事判決

裁判日期：民國104年12月21日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審易字第1632號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告廖建智（原名廖秉南）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6871號），本院判決如下：
主文廖建智被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告廖建智於民國104年3月2日下午
5時許，酒後前往告訴人 武文 原所居住之桃園市○○區○○○街○號宿舍，先基於傷害及恐嚇之犯意，持棍棒毆打 武文原 ，並以加害生命、身體、財產之事，恐嚇告知「幹○○雞○，明天就給你消失掉，要殺死你」等語，使武文原心生畏懼，致生危害於安全，武文原因而報警，嗣桃園市政府警察局八德分局高明派出所警員 李國誌 到場處理之際，廖建智復於當日下午5時40分許，前往上開地點，徒手毆打武文原頭部，再腳踢武文原之生殖器，致武文原受有頭部外傷併左頂頭部挫傷、右肩部挫傷、左肘（起訴書原誤載為「左」）、右手第3指挫擦傷等傷害，因認被告廖建智涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人武文原已於準備程序時當庭撤回本件告訴，此除有本院104年9月23日準備程序筆錄所載為憑外，另有刑事撤回告訴狀1份可證，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、至被告涉犯恐嚇罪部分，本院另以簡易判決處刑，在此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年12月21日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國104年12月21日