臺灣士林地方法院111年度家親聲字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年家親聲字第232號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度家親聲字第232號聲請人 鍾宛青 相對人 蔡詠棠 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告聲請人甲○○之未成年子女 蔡宥杰 （男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更從母姓「鍾」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造並無婚姻關係，但共同育有1子蔡宥杰（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號），並經相對人認領蔡宥杰後改從父姓，雙方口頭約定要共同扶養蔡宥杰，但自民國108年8月起，相對人即未曾前來探視未成年子女蔡宥杰，亦未給付任何扶養費用，且已失去去聯絡，致使未成年子女對其生父依附性低，顯有未盡保護或教養之情事。相對人更於111年1月中旬，未告知聲請人即突然更改姓氏，使未成年子女亦隨同改姓，聲請人至同年5月收到適齡兒童入學通知始知前情，改姓對未成年子女產生衝擊，且因生母家族姓「鍾」，而產生無歸屬感，未成年子女自我價值認定出現問題，為維護未成年子女人格發展及利益，爰提起本件聲請等語，並聲明：⑴宣告蔡宥杰變更姓氏為母姓。⑵聲請程序費用由聲請人負擔。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（
一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。(三)父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文。蓋因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除具有社會人格之可辨識性，以及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能。惟為因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其人格發展有不利影響時，宜使其在合乎上開條文規定之要件下，仍有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健全發展。而法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及其人格發展之需要等因素，予以綜合判斷。
三、聲請人主張相對人已有3年未曾探視未成年子女，且未再支付任可扶養費等情，業據提出戶籍謄本為證，並經聲請人到庭陳述明確（見本院卷第13、29至31頁）。且相對人經本院通知未到庭或提出書狀爭執，自堪信聲請人之主張為真正。本院審酌聲請人自未成年子女蔡宥杰出生時起即為其主要照
顧者，相對人雖於105年2月26日認領蔡宥杰，惟自108年8月起即未依約定給付關於蔡宥杰之扶養費，並失聯迄今，顯未盡扶養未成年子女之義務，已使父子嚴重關係疏離，恐將使父姓對未成年子女缺乏認同歸屬感。又未成年子女現與聲請人同住，長期由聲請人撫育照顧，倘於母子或同住之親人間存在不同姓氏，在社會中恐招致異樣眼光，難以滿足未成年子女家庭歸屬感之心理需求。從而，聲請人聲請變更蔡宥杰之姓氏為母姓「鍾」，核與首規定相合，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國111年9月5日
家事庭法官詹朝傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月5日
書記官黃郁庭