臺灣彰化地方法院95年度訴字第77號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第77號民事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：返還借款等

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第77號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
甲○○原名羅 呂美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰叁拾貳萬叁仟零肆拾柒元，及自民國94年6月6日起至清償日止，按年息百分之4.32計算之利息，並自民國94年7月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月以上者，按上開利率百分之
20計付之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告丁○○以被告 羅美珍 為連帶借款人，於民國91年11月6
日，向原告借款新台幣（下同）500萬元，約定借款期間自91年11月6日起至106年11月6日止，利息按年息百分之4.32計付，並約定按月攤還本息，如遲延履行時，除視為全部到期外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。
㈡詎被告自94年6月6日起已遲延履行，目前尚積欠本金4,323,
047元，依約視為全部到期，爰依法請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息、違約金等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出相符之借據影本、個別商議條款約定書影本、簡易資料查詢、存放款利率表、戶籍謄本等件為證，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付4,323,047元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年3月31日
民事第一庭法官陳正禧上正本證明以原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
法院書記官王宣雄中華民國95年3月31日