士林簡易庭110年度士簡字第504號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第504號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 周秀英
被　　　告　 王靖儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟叁佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬叁仟叁佰柒拾壹元自民國九十五年一月一日起至民國
一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點九五計算之利息
，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之
十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按民事簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明
文。查原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下
同）125,344元，及其中113,371元自民國95年1月1日起
至清償日止按年息19.95％計算之利息。」嗣於訴訟進行中
，原告變更訴之聲明為「被告應給付原告125,344元，及其
中113,371元自95年9月1日起至110年7月19日止，按年
息19.95％計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止
，按年息16％六計算之利息。」核其變更請求部分，屬於減
縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國91年5月29日向訴外人渣打國際
商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行
）申請信用貸款，適用特惠利率8.99％，為期6個月，期滿
後則調整為16％，若有2次以上遲延紀錄，則按年息19.95
％計付利息；迄94年12月31日止，被告共計欠新臺幣（下同
）125,344元未為清償，其中本金為113,371元；後渣打銀
行將上開債權讓與原告，並依法以公告代替通知，則上開債
權讓與已對被告發生效力，而經原告多次催告被告償還，被
告猶置之不理，乃依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、被
告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月2日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月2日
書記官吳雪華