新店簡易庭111年度店小字第1018號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

111年度店小字第1018號

原告 王哲皓

被告 高胤恩

上列當事人因詐欺案件（111年度審簡字第379號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（111年度審附民字第427號）移送前來，本院於民國111年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十一年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬柒仟壹佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國109年6月22日至同年9月7日間某日，以新臺幣（下同）3萬元代價，將其申設於台新國際商業銀行股份有限公司帳號0000000000000000號帳戶存摺、金融卡、密碼、印鑑，在臺北市文山區某處，交付給真實姓名、年籍不詳，自稱「 蔡經仁 」之成年男子，且提供其國民身分證與國民健康保險卡照片電子檔。該詐欺集團旋即持被告提供之上開帳戶與照片電子檔，以被告名義向全通營銷有限公司申請電子支付服務，並利用該公司產生臺灣商業銀行虛擬帳戶帳號000-0000000000000000（下稱虛846帳號）、000-0000000000000000（下稱虛854帳號）、000-0000000000000000（下稱虛515帳號）、000-0000000000000000（下稱虛655帳號），供詐欺集團作收取受騙款項犯罪之用。嗣詐欺集團不詳成員以如附表所示詐欺方式向伊詐騙，致伊分別於如附表所示時間，匯付如附表所示款項至如附表所示虛擬帳戶，因欲取回本金及利潤未果始悉受騙，爰請求被告賠償等語，並聲明：如主文所示。

二、被告到庭對原告之請求表示無意見。

三、法院之判斷：

㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。查被告因前揭詐欺犯行，經本院刑事庭111年度審簡字第379號刑事判決就被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日等情，有前揭刑事簡易判決及臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書110年度偵緝字第953號、第954號在卷可按（見本院卷第9至18頁），復被告到庭不爭執，堪信為真。被告提供上開證件供詐騙集團成員開設虛擬帳戶使用，屬共同不法侵害原告之權利，致其受有財產上之損害，依法應負共同侵權行為之連帶賠償責任，原告請求賠償受詐騙金額57,140元，洵屬有據。

㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條第2項分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起訴訟且刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本業於111年3月12日合法送達被告(見本院審附民卷第7頁，111年3月2日寄存於木柵派出所)，被告迄未給付，應負遲延責任，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年3月13日至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付57,140元及自111年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

新店簡易庭法官　鄧德倩

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記

載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

書記官張嘉崴

附表：（見本院卷第17頁，金額單位：新臺幣）