臺灣臺北地方法院113年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國113年01月15日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第25號聲請人 許瑞川 代理人 羅聖鈞 律師
李宗穎 律師上列聲請人與相對人 盧蘊華 間排除侵害事件（本院110年度店簡字第862號、112年度簡上字第420號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
一、准予交付聲請人本院112年度簡上字第420號排除侵害事件之民國112年11月15日言詞辯論期日法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
二、聲請意旨略以：相對人盧蘊華之訴訟代理人 劉基輔 以聲請人恐嚇伊新臺幣（下同）1,000,000元之不實具體事實，向聲請人提起恐嚇危安罪之刑事告訴，經臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）為不起訴處分後，劉基輔再於雙方共同居住之公寓大樓外，等待倒垃圾時，大聲指摘聲請人恐嚇伊1,000,000元，聲請人遂向劉基輔提起刑事妨害名譽告訴，經臺北地檢署檢察官調解，劉基輔同意不再提起此事，若違反1次則每次應給付10,000元予公寓大樓之公用基金，聲請人始同意撤回該次告訴。豈料，劉基輔卻仍於鈞院112年度簡上字第420號案件（下稱本案）之112年9月21日準備程序時，公然指摘聲請人恐嚇伊1,000,000元之不實具體事實；復於112年11月15日言詞辯論期日時，再次公然指摘聲請人恐嚇伊1,000,000元之事，聲請人為維護其名譽權，擬向劉基輔提起刑事妨害名譽告訴，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，聲請鈞院交付本案之112年11月15日上午10時40分言詞辯論期日之法庭錄音等語。
三、經查，聲請人係本院112年度簡上字第420號排除侵害事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請交付本院112年度簡上字第420號排除侵害事件之112年11月15日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，核與上開規定並無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中華民國113年1月15日
民事第一庭審判長法官林鈺琅
法官賴淑萍法官李桂英以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月15日
書記官劉士筠