臺灣臺北地方法院113年度補字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第24號民事裁定

裁判日期：民國113年01月15日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第24號原告 楊政緯 上列原告與被告 蘇子怡 等間請求損害賠償等事件，原告未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2、第77條之14分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明為：「㈠先位聲明：⒈被告應各自給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉被告蘇子怡、 王昭濱 、王道旺台媒體股份有限公司(下稱王道公司)應連帶給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒊被王道公司應將刊載於CTWANT新聞網站上之https://www.ctwant.com/article/156892，及https://www.ctwant.com/article/156893報導(下合稱系爭報導)刪除。⒋被告就系爭報導不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。㈡備位聲明：⒈被告應連帶給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉被告蘇子怡、王昭濱、王道公司應連帶給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒊被告王道公司應將刊載於CTWANT新聞網站上之系爭報導附有原告肖像之照片刪除，並刪除系爭報導標題中「極惡房客」、「惡男」字樣。⑶被告就系爭報導不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」。就原告請求金錢給付部分(即先備位聲明⒈、⒉)，屬財產權涉訟事件，先備位聲明之數額總計均為60萬元，且起訴後之利息不併算，故此部分標的金額核為60萬元，應徵第一審裁判費用6,500元。次就原告請求被告王道公司刪除系爭報導，或刪除系爭報導中原告照片及部分字樣(即先備位聲明⒊)，核屬基於名譽權、肖像權被侵害之排除侵害方法，為非因財產權而起訴，其請求係針對被告王道公司就2個新聞網頁各為適當處分，故應分別課徵第一審裁判費3,000元，共6,000元。再就被告不得散布、公開播送或非正當目的使用系爭報導之請求(即先備位聲明⒋)，係要求被告5人每人為特定不作為，亦屬非因財產上請求，而應分別徵第一審裁判費3,000元，共15,000元。綜上，本件裁判費應徵27,500元(計算式：
6,500元＋6,000元＋15,000元＝27,500元)，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國113年1月15日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年1月15日
書記官林姿儀