臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2150號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2150號刑事判決

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2150號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11075號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹串（叁支），均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3行之「甲○○所有」更正為「甲○○使用」，及犯罪事實最末行補充「並扣得其所有供犯罪所之用之扣案之鑰匙1串（3支）」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及同法第354條之毀損器物罪。又被告基於一竊盜行為之決意，而為竊盜及毀損之犯行，係一行為而觸犯2罪名，為想像競合犯，應從一重之竊盜既遂罪處斷。爰審酌被告不思憑一己之力，以正當方法賺取所需，意圖破壞他人對財產權之支配，竊取他人機車，實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，被告之手段、目的及被害人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。扣案之鑰匙1串（3支），係被告所有供犯罪所用之物，業經被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第354條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年5月8日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月8日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。