臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第181號
原 告 乙○○
被 告 大駿通運股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年10月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾陸萬玖仟柒佰陸拾元，及自附表所載
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，並於民國99年10月12日向本院陳報放
棄到庭答辯權利而未於言詞辯論期日場，經核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有如附表所示由被告簽發，以彰化商業銀
行宜蘭分行為付款人，面額共計新台幣（下同）869,760元
之支票12紙（下稱系爭支票）。詎原告到期提示，均遭存款
不足及拒絕往來戶為由退票，原告屢向被告催討，被告亦置
之不理，爰依票據之法律關係，聲明請求被告應給付前述金
額，及自提示日起至清償日止按年息6%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，又除來狀表明放棄答辯權利外
，未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張系爭支票為被告蓋章簽發且遭退票之事實，業據
提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各12紙為證，被
告復未到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之
支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文
。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應
就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭
支票之金額，及依同法第133條規定，請求被告給付自如
附表所示之提示日起按年息6釐之法定遲延利息，自屬有
據。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行
並依職權確定訴訟費用額共計為9,470元（包括第一審裁判
費9,470元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月3日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月3日
書記官廖穎穗