臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士聲字第159號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣第三人 陳麗美 、 周其寬 二人於民國85
年間向聲請人購買聲請人所有之「建新興業股份有限公司」
（下稱建興公司）之股票（下稱系爭股票），即包括登記於
聲請人名下及聲請人所有以他人名義登記之股票，雙方成立
股票買賣契約，聲請人已將上開股票移轉登記予陳麗美、周
其寬及其所指定包含相對人在內之第三人持有，買賣股數共
3,688,000股，買賣價金為新臺幣（下同）55,320,000元，
陳麗美及周其寬並開立以「鑫兆建設開發股份有限公司」為
發票人之支票數紙作為給付系爭股票之買賣價款，惟上開支
票竟全數於85年、86年間陸續跳票，聲請人迄今尚未取得系
爭股票之買賣價款。聲請人已依民法第367條之規定催告陳
麗美、周其寬清償系爭股票買賣價款，並將上情於99年9月
30日以台北龍口郵局第253號存證信函告知相對人，另記載
如相對人主張系爭股票買賣契約成立於聲請人與相對人間，
則聲請人亦以上開存證信函之送達作為催告相對人給付價金
之意思表示，清償方式請逕向永平國際法律事務所 卓忠三 律
師支付，由卓忠三律師代理聲請人收取；如逾期仍未獲相對
人清償買賣價款，並以上開存證信函解除前開股票買賣契約
，不再另行通知解約等語。聲請人依鈞院99年度士聲字第
130號民事裁定所載之地址為送達地址，惟上開存證信函卻
因相對人遷移新址不明遭退回，為維護權益，為此爰依法聲
請裁定准為公示送達等語。
三、經查，本件相對人之住所設籍在臺北市○○區○○路2段20
巷93號5樓，聲請人依上址向相對人為送達，經郵局以遷移
不明退回等情，此有存證信函、退回信封及回證影本各1份
，以及相對人個人基本資料查詢表等附卷可稽，堪認聲請人
確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處
所不明之情形，合於前開公示送達要件，其公示送達之聲請
，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月3日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年11月3日