臺灣高等法院104年度附民上字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年附民上字第36號刑事判決

裁判日期：民國104年09月10日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決104年度附民上字第36號上訴人 陳准 被上訴人 鍾誌俊 上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國104年4月17日第一審附帶民事訴訟判決（103年度附民字第450號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人主張：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。爰求為：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應賠償上訴人新臺幣（下同）18萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴案件，經臺灣新北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國104年9月10日
刑事第十五庭審判長法官謝靜慧
法官林婷立法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉育君中華民國104年9月14日