彰化簡易庭97年度彰小字第846號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰小字第846號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣96,537元，及自民國96年10月24日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年8月4日向原告申請使用信用卡，
依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費或向指定機構預借
現金，惟應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自墊款日起
給付按年息19.71%計算利息，並按延滯第1個月內新台幣（
下同）150元，延滯第2個月300元、延滯第3個月以上每月60
0元計算之違約金，有預借現金者則應另給付依照每筆預借
現金金額3.5%計算之手續費。查被告自92年3月15日起至96
年10月20日止消費簽帳，共欠96,537元未清償，爰依消費借
貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息（違約金
不請求）等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：本件債務
尚有糾葛。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、應收帳
務明細表等為證。被告僅辯稱本件債務尚有糾葛云云，並未
具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪
認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　梁永慶
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7　　日