裁判字號：臺灣屏東地方法院100年監宣字第60號民事裁定
裁判日期：民國100年05月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定100年度監宣字第60號聲請人 王吉中 相對人王 陳罔 好上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王 陳罔好 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人。
選定王吉中（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人 王陳罔 好之監護人。
指定 王立中 （男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王吉中之母 王陳罔好 （女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鎮○○里○○路○○號）因99年4月間發生車禍致顱內出血，住院開刀後意識回復，同年9月間跌倒又顱內出血，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人王陳罔好為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、財產歸屬資料清單、身心障礙手冊、診斷證明書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往高雄榮總屏東分院附設護理之家，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人臥床呈昏睡狀，客觀上無行動能力；氣切、置尿袋、插置鼻胃管餵食，亦無生活自理能力；點呼無反應，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人為頭部外傷手術後極重度失智狀態，99年4月發生車禍臚內出血，經住院開刀意識清醒，但同年9月又跌倒致臚內出血開刀後出院轉往護理之家接受照顧至今。身體狀態檢查方面，嘴角流涎、全身肢體癱瘓、關節僵硬變形有扭曲現象，插置鼻胃管、氧氣管、導尿管，頭部有明顯開刀疤痕。精神狀態方面，眼神呆滯，目光茫然，意識昏迷，無法與人做口語溝通，對他人之意思表達無法正確回應，無法回應任何問題，無法辯識家人，對外界呼喚無辯識與理會能力，認知功能受損。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態，個人認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院100年5月5日訊問筆錄、屏安醫院100年5月5日屏安醫字第（100）0176號函檢送之精神鑑定報告書
1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，相對人王陳罔好之配偶已歿，育子三人，長子已死亡，聲請人王吉中為受監護宣告人之三子，為王陳罔好之至親，平時由其照顧王陳罔好，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，是由王吉中擔任監護人，符合受監護宣告人王陳罔好之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定王吉中為受監護宣告人王陳罔好之監護人。另本院參酌王立中為受監護宣告人之次子，對於受監護宣告人王陳罔好之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定王立中為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人王吉中對於受監護宣告人王陳罔好之財產，應會同王立中於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年5月31日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官蔡明株中華民國100年5月31日