智慧財產法院104年度行專訴字第108號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第108號裁定

裁判日期：民國105年04月14日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第108號原告宇亮光電股份有限公司代表人 秦嘉謙 訴訟代理人 徐宏昇 律師
鄭鈺璇 律師被告經濟部代表人 鄧振中 （部長）住同上
參加人寶創科技股份有限公司代表人 蔡孟廷 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文寶創科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國95年12月4日以「發光二極體發光裝置之平面結構」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，並聲明以95年9月29日申請之第00000000號專利主張國內優先權，經該局編為第00000000號審查，准予專利（申請專利範圍共19項），發給發明第I323046號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利請求項1至9及16至19有違核准時專利法第22條第4項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。
案經原處分機關審查，認系爭專利有違前揭規定，以104年
1月27日（104）智專三（二）04075字第10420117310號專利舉發審定書為「請求項1至9、16至19舉發成立應予撤銷」之處分。參加人不服，提起訴願。被告即經濟部嗣以10
4年9月21日經訴字第10406309800號訴願決定書作成原處分撤銷，由原處分機關另為適法處分之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命參加人參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國105年4月14日
智慧財產法院第一庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年4月20日
書記官丘若瑤