臺灣南投地方法院民事小額判決 103年度投小字第496號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
被 告 曾麗珍
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國103年12月24日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾伍元，及自民國一百零
三年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣
(下同)32,185元，及自民國102年11月1日起至清償日止按年
息5％計算之利息；嗣於本院審理時變更聲明請求被告給付
32,185元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5
％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規
定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於94年11月8日起向訴外人遠傳電信股份有
限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用門號0000000000、00
00000000號行動電話服務，被告未依約繳納電信費，共積欠
電信費及提前終止契約之應付補償款等合計32,185元，遠傳
電信公司業於102年10月31日將其對被告之債權全部讓與原
告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依
契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告給付32,185
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算
之遲延利息。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據提出行動電話服務申請書、電信
費帳單、債權讓與證明書等件為證，且記載原告上開主張之
起訴狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第3項準用同法第1項規定，即視同自認，原
告上開主張自堪信實。從而，原告依契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付32,185元，及自起訴狀繕本送達翌日即
103年12月19日起至清償日止按年息5％計算之遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月24日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上
訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年12月25日
書記官