臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄小字第1486號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
被告 翁葦栯
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾柒元，及自民國一一三年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾柒元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告於民國111年10月9日18時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車在門牌號碼高雄市○○區○○○路000號房屋前，因倒車時未謹慎緩慢後退，亦疏未注意有其他車輛，而與其承保、訴外人 王志功 所有，斯時交由訴外人 王子豪 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付王志功車體損害新臺幣（下同）22,502元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條之規定提起本訴之事實，業據其提出系爭交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行照、估價單、電子發票、任意汽車保險理賠計算書等件為證，並有現場照片、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、調查報告表㈡-1、初步分析研判表等證在卷可稽，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實，被告對系爭交通事故之發生為有過失，應負損害賠償之責。惟系爭車輛維修零件經以平均法折舊後現值為398元，再加計板金工資9,990元、烤漆費用10,122元，必要修復費用計為20,510元。又系爭交通事故之發生，係被告倒車時未謹慎、疏未注意系爭車輛，及系爭車輛臨時停車未緊靠道路右側所共同導致，依其情節態樣，認應由被告負擔7成過失責任，故原告得代位請求被告賠償金額，依此比例計算在14,357元（計算式：20,510×70%＝14,357）之範圍內為有理由，應予准許，逾此部分則屬無據，應予駁回，爰判決如主文。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依同法第79條、91條第3項、第436條之19規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示，並酌量情形由被告全部負擔，及加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官林慧君