裁判字號：臺灣新北地方法院103年司執消債更字第137號民事裁定
裁判日期：民國104年04月22日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定103年度司執消債更字第137號聲請人 張元榮 即債務人上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，依附件一所示方式給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為第一項認可裁定前，應將更生方案之內容即債務人之財產及收入狀況報告書通知債權人，並使債權人有陳述意見之機會。再按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下稱消債條例）第64條第1項、第3項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第7號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。依本院103年8月4日製作之債權表，本件已申報債權之無擔保及無優先權債權人共計3位，其代表債權金額總計新臺幣（下同）2,416,929元，其中本金金額為1,655,747元。債務人提出以一個月為一期，共計6年72期，每期清償3,300元，總清償金額為237,600元之更生方案，經本院104年1月8日將更生方案轉知債權人陳述意見，債務人復於104年1月12日到院表示為求提高更生方案還款金額，與前妻商議調整未成年子女扶養費之負擔方式，降低每月之扶養金額，重新提出以一個月為一期，共計6年72期，每期清償7,500元，總清償金額為54萬元，占已申報無擔保及無優先權債權金額2,416,929元（含國泰人壽保險股份有限公司之債權）之22.34，惟本件無擔保及無優先權債權人共計三人，其中國泰人壽保險股份有限公司之債權，係債務人之保證債務，除主債務人仍持續繳款外，另有主債務人之不動產為擔保，故國泰人壽保險股份有限公司於債權並無預估不足額，於更生方案中暫不予分配，若扣除國泰人壽保險股份有限公司之債權，則債務人所提更生方案占另兩名已申報無擔保及無優先權債權金額1,700,703元之31.75，併予敘明。
三、經查，債務人聲請前二年間均為販售烤鴨之攤商，可處分所得為552000元，扣除必要生活費用516000元後，所餘金額僅36000元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額54萬元。
參諸債務人於裁定開始更生程序時，除薪資收入外，僅有銀行及郵局存款共計1283元，別無其他可供換價之財產等情，有債務人所提玉山銀行新竹第三信用合作社、郵局存款影本附本院103年消債更字第7號卷（下稱更生卷）第17-22頁為憑，依消債條例第64調第2項第3款、第4款規定，無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。
四、再觀諸債務人所提上開更生方案，經本院衡酌下列情事，認其條件核屬盡力清償：
（一）查債務人自陳於新竹、湖口、埔心等市場販售烤鴨，每週僅週二固定休假，扣除進貨價格、水電及攤位租金等販售成本後，每月平均淨利約23361元，有債務人所提103年1月至12月全年度逐日記帳資料附本院103年度司執消債更字第137號（下稱更生執行卷）第55-165頁、第188-370頁，本院104年1月8日詢問筆錄附同卷地170頁供參，確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，本件消債卷）足憑，亦為債權人所不爭。又參酌債務人歷年勞保資料，其投保均介於0000-00000元間，且其記帳資料甚為詳細，每月淨利金額亦屬合理且與資料相符，是其預估更生方案履行期間平均每月收入約23361元為還款標準，應屬合理有據。
（二）次查債務人每月所得為23,361元，與前妻共同扶養一名未成年子女（年滿12歲），扣除每月清償金額7,500元後，所餘金額15,861元，始為債務人及其子女之每月生活費用，依新北市政府104年度公告低收入戶最低生活費每人每月12,840元為計算基準，復與前妻平均分攤子女扶養費用，則債務人每月保留之生活費約以19,260元為度（計算式：12,840*1.5＝19,260），債務人保留生活費已低於前開標準，依同地區生活水準，僅得維持節省之基本生活，債務人未保留考量日常生活中臨時性、意外性之額外支出，將其收入扣除必要支出後之餘額，全數列入更生方案，足見債務人已撙節開支、並盡全力清償債務。
五、準此，本件更生事件中債務人有固定收入，所提如附件所示之更生方案核屬盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年4月22日
民事執行處司法事務官附件一：更生債務人甲○○之更生方案┌─────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├─────────────────────────────────────┤│1.清償總金額：新臺幣（下同）540,000元。││2.總清償比例：22.34﹪（依確定債權表計算，如扣除國泰人壽保險股份有限公司之││債權金額，則其餘兩債權人之實際清償比例為31.75％）││3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月為1期，共計6年72期││，每期清償7,500元。債務人應於每月10日，將如下表所示之每期應償金額，以匯││款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。（消費者債務清理條例第67條第2││項規定參照）││4.其他條款：如一期未能履行，視為全部到期。│├─────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣元│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│總分配金額│第1-71期每期│第72期分配金││││││分配金額│額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│1│玉山商業銀行股份│214,614│68,143│946│977│││有限公司限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│2│元誠國際資產管理│1,486,089│471,857│6,554│6,523│││股份有限公司司│││││├──┼────────┼─────┼─────┴──────┴──────┤│3│國泰人壽保險股份│716,226│暫不予分配│││有限公司限公司│││├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤│參、補充說明││一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後，再四捨五入取整││數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤差，均於第72期清償金額中調整。││二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權││人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。││三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為││執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院││並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本││文、第2項規定參照）│└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制┌────────────────────────────┐│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之││生活限制：│├────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────┤│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高││鐵及航空器。│├────────────────────────────┤│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────┤│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────┤│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│└────────────────────────────┘