臺灣桃園地方法院108年度審簡字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審簡字第197號刑事判決

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第197號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳彥均
沈稔宸上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0000
0號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳彥均共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
沈稔宸共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳彥均、沈稔宸2人於本院準備程序時之自白」、「贓物領據（保管）單」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：核被告2人所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告陳彥均、沈稔宸2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告2人貪圖一己私利，所為應予非難，惟念其2人犯後坦承犯行，兼衡其犯罪手段、目的、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告2人侵占之電纜線經警查獲後業發還被害人（由證人即臺灣電力公司桃園區營業處員工 黃辰堯 具領），有贓物領據（保管）單附卷可參，依上揭規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年5月20日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官翁珮華中華民國108年5月21日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。