裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年重上更(一)字第3號民事裁定
裁判日期：民國97年01月11日
裁判案由：拆屋還地
臺灣高等法院臺中分院民事裁定96年度重上更㈠字第3號上訴人丁○○（兼戊○○之承受訴訟人）
庚○○（兼戊○○之承受訴訟人）子○○（兼戊○○之承受訴訟人）卯○○辰○○壬○○訴訟代理人巳○○上訴人辛○○
乙○○（兼張 陳新 之承受訴訟人）丙○○（兼張陳新之承受訴訟人）癸○○（兼張陳新之承受訴訟人）己○○（兼張陳新之承受訴訟人）寅○○丑○○
（現應為送達處所不明）被上訴人台中市政府法定代理人甲○○訴訟代理人 蘇顯騰 律師上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應由上訴人丁○○、庚○○、子○○兼為上訴人戊○○之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。查本件上訴人壬○○、辛○○於92年5月27日遞狀上訴至本院，經本院以92年度重上字第95號受理（上訴效力依民事訴訟法第56條第l款及於全體上訴人）後，而於95年3月21日宣判前，上訴人戊○○已於其間即92年6月22日死亡，其繼承人為上訴人丁○○、庚○○、子○○等三人，有戶籍謄本四份附卷可考，嗣被上訴人於97年l月7日具狀聲請本院裁定命上訴人丁○○、庚○○、子○○等三人承受訴訟，核與前揭規定相符，為使本件訴訟得順利進行，爰裁定由上訴人丁○○、庚○○、子○○等三人承受訴訟及續行訴訟。又本院92年度重上字第95號宣判後，被上訴人上訴至三審，經最高法院以95年度台上字第2940號判決廢棄原判決、發回本院，本院以96年度重上更㈠字第3號受理，並已於96年10月2日宣判，併予敘明。
二、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國97年1月11日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官李平勳法官朱樑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳妙瑋中華民國97年1月14日
Ｍ