花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第383號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國97
年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠如附表所示本票14紙（下稱系爭本票）並非原告所簽發，而
係遭第三人所偽造，詎被告卻仍執系爭本票，向本院聲請強
制執行之裁定，經本院以97年度司票字第312號裁定准予強
制執行，爰請求確認前開本票債權不存在等語。
㈡對被告抗辯所為之陳述：本院97年度司票字第312號裁定附
表所載除系爭本票外，其餘本票均係伊所親簽及蓋印。伊確
實有向原告借款30萬元，並約定每期清償新台幣（下同）8,
651元，共清償50期，也有簽發面額8,651元之支票共36張給
被告，用來清償上開借款，但剩餘14期款項共計121,114元
，伊是簽發面額478,886元之本票（如97年度司票字第312號
裁定附表編號13）予被告。
二、被告則以：系爭本票確實為原告所親簽，且原告也有簽發其
他本票，這些本票是連號的。當初原告要伊向中國信託商業
銀行（下簡稱中信銀行）貸款30萬元，貸得後款項借給原告
，該貸款清償期數共分50期，每期清償8,651元，原告按貸
款清償期數及每期金額簽發36張支票及系爭14張本票予伊，
用以清償上開貸款，詎原告事後並未依約清償等語置辯。
三、本院之判斷：
本件兩造所爭執者，在於：系爭本票是否為原告所簽發？如
是，系爭本票債權是否存在？茲審酌如下：
㈠系爭本票是否為原告所簽發部分：
查系爭本票上「甲○○」之簽名筆跡，與原告不爭執真正之
本院97年度司票字第312號裁定附表編號1至14及29號本票上
「甲○○」之簽名筆跡，經本院勘驗比對結果，二者無論筆
觸、轉折、筆劃特徵、運筆慣性均屬相符，顯係同一人之字
跡，足證系爭本票上「甲○○」之簽名，確為原告所親自簽
寫，系爭本票應屬真正，堪以認定。至原告雖主張系爭本票
上的印章亦係第三人所偽造云云，然系爭本票上之簽名，既
經本院前開認定為原告所親為，即堪認系爭本票之真正，況
且，衡諸一般人對於足以表徵本人意思之銀行印鑑章遺失後
，均會儘速向銀行申報遺失並辦理印鑑變更，以免遭他人不
法使用，是原告於本院審理時陳稱：「...上開印章遺失後
，我沒有向銀行申報遺失變更印鑑，但是我圓形印鑑章遺失
後，我都是用方形的印章簽發支票...」等語（見本院卷第
25頁），顯與前開經驗法則不符，益徵被告所辯系爭本票為
原告親自簽發乙節屬實。是原告主張系爭本票係屬第三人偽
造云云，顯非可採。
㈡系爭本票債權是否存在部分：
經查，被告於93年7月間向中信銀行貸款30萬元，共分50期
（每月1期）攤還，每月1日前需繳付本息8,651元予中信銀
行，嗣被告將該貸款30萬元借予原告，兩造並約定原告按貸
款清償期數50期，每期清償被告8,651元，原告業已簽發每
張面額8,651元之支票共36張予被告，用以清償上開借款之
事實，業據被告提出中國信託簡易通信貸款申請書暨約定書
及存摺明細（見本院卷第27-36頁）為證，並為原告在庭所
不爭執，堪信屬實。由上可知，原告前36期均係按每期清償
金額分別簽發支票予被告，則互核系爭本票14張，張數與前
開剩餘期數14期（總期數50期－簽發支票期數36期＝14期）
相符，系爭本票每張面額亦為8,651元，且系爭本票到期日
均為連續每個月之2日，票據號碼亦為連號，顯然系爭本票
與兩造前開約定之清償期數、金額及原告先前按各期清償金
額簽發支票予被告之慣習相符；反觀原告所主張用以清償剩
餘14期款項之面額478,886元本票（即97年度司票字第312號
裁定附表編號13號），其票面金額即與該剩餘14期總額121,
114元（計算式：8,651元×14期＝121,114元）不符，且該
本票之到期日為96年4月20日，亦核與兩造所為分期清償之
約定不符，此經本院依職權調閱本院97年度司票字第312號
本票裁定卷宗可稽，是原告主張上開30萬元借款，就剩餘14
期清償期數，伊係簽發面額478,886元本票供清償云云，洵
非可採，被告抗辯系爭本票係原告為清償上開借款之剩餘14
期款項所簽發等語，應可採信。
四、綜上所述，系爭本票係原告因兩造間消費借貸關係所簽發，
從而，原告訴請確認系爭本票債權不存在，為無理由，應予
駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　王心怡
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算　　　　　　　　　　　　　　　　97年度訴字第299號│
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬────┤
│編號│發　　票　日│票　面　金　額│到　　期　　日│利息起算日│票　據號　碼│備考│
││　　　│（新　台　幣）│　　　　　││　　　　　　　││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│01│94年11月10日│8,651元│96年7月2日│96年8月2日│CH397195││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│02│94年11月10日│8,651元│96年8月2日│96年9月2日│CH397196││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│03│94年11月10日│8,651元│96年9月2日│96年10月2日│CH397197││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│04│94年11月10日│8,651元│96年10月2日│96年11月2日│CH397198││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│05│94年11月10日│8,651元│96年11月2日│96年12月2日│CH397199││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│06│94年11月10日│8,651元│96年12月2日│97年1月2日│CH397200││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│07│94年11月10日│8,651元│97年1月2日│97年2月2日│CH377380││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│08│94年11月10日│8,651元│97年2月2日│97年3月2日│CH377381││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│09│94年11月10日│8,651元│97年3月2日│97年4月2日│CH377382││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│010│94年11月10日│8,651元│97年4月2日│97年5月2日│CH377383││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│011│94年11月10日│8,651元│97年5月2日│97年6月2日│CH377379││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│012│94年11月10日│8,651元│97年6月2日│97年7月2日│CH377378││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│013│94年11月10日│8,651元│97年7月2日│97年8月2日│CH377377││
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│014│94年11月10日│8,651元│97年8月2日│97年9月2日│CH377376││
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴────┘