臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
吳佩柔
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月9日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣叁拾萬玖仟陸佰陸拾肆元部分自民國九十四年六月七日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬肆仟伍佰壹
拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月起與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號、0000000000000000
號、0000000000000000號、0000000000000000號之威士信用
卡、及卡號0000000000000000號之萬事達信用卡、及卡號00
00000000000000號之吉士美信用卡，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年7月6日止，共
計消費記帳新臺幣（下同）314,549元（含本金309,664元、
利息4,885元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契
約，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告314,549元，
及自94年6月7日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告於92年1月起與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號、0000000000000000號、00000
00000000000號、0000000000000000號之威士信用卡、及卡
號0000000000000000號之萬事達信用卡、及卡號0000000000
000000號之吉士美信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利
益，原告並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％
計算之循環利息。詎被告至94年7月6日止，共計消費計帳
314,549元（含本金309,664元、利息4,885元），未依約清
償等語，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費
明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。原
告雖請求314,549元部分，及自94年6月7日起至清償日止，
按週年利率19.71％計算之利息。然上開欠款314,549元，包
含本金309,664元，及利息4,885元，而按利息不滾入原本，
再生利息，民法第207條第1項本文定有明文，原告就利息部
分，再請求給付利息，自有未合。從而，原告依據兩造間之
信用卡使用契約，請求被告給付314,549元，及其中309,664
元部分自94年6月7日起至清償日止，按週年利率19.71％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無
理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝
訴部分，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
書 記 官蔡文揚