臺灣高雄地方法院98年度審簡字第976號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第976號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第976號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34311號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○幫助犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告丁○○、甲○○分別將其所有之中國信託商業銀行、高雄郵局帳戶之存摺等物，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又刑法第28條之共同正犯，係指2人以上共同實施犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，在事實上雖有2人共同幫助犯罪，要亦各負幫助犯罪責任，仍無適用該條之餘地（最高法院33年上字第793號判例、72年度台上字第7115號判決參照），是被告2人分別提供帳戶幫助詐欺集團成員詐取被害人之財物，其等仍各負幫助罪犯罪責，而不論以共同正犯，併予敘明。又被告丁○○以一提供上開帳戶之行為，幫助詐騙集團詐騙被害人乙○○、丙○○，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，論以一幫助詐欺取財罪。被告2人並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，均酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告丁○○、甲○○明知詐騙行為猖獗，仍提供其所有之帳戶予不法份子使用，除使被害人 王奕男 、丙○○分別受有新臺幣39,850元、42,109元之損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月20日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月20日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。